neurolog dziecięcy szczecinek czesc 4

Globalna ocena skali działania (oś V w DSM-IV) została podana na linii podstawowej, a wyniki zostały ocenione przez tę samą osobę, która oceniła wyniki HRSD. Remisję zdefiniowano a priori jako wynik HRSD nie większy niż 8 w tygodniu 10 i tygodniu 12 dla osób, które ukończyły 12-tygodniowy protokół i w momencie wycofania dla osób, które nie ukończyły badania. Zadowalającą odpowiedź terapeutyczną zdefiniowano jako zmniejszenie wyniku HRSD o co najmniej 50 procent od linii podstawowej do 10 tygodnia i 12 tygodnia, z całkowitą liczbą punktów wynoszącą 15 lub mniej w tych czasach, ale o więcej niż 8 w tygodniu 10, w tygodniu 12. lub zarówno dla osób, które ukończyły badanie, jak iw chwili wyjazdu dla osób, które nie ukończyły badania. Pacjentów z tymi korzystnymi wynikami połączono, tworząc jedną grupę odpowiedzi. Wszyscy inni pacjenci byli uważani za nie mających odpowiedzi. Analiza statystyczna
Podstawową charakterystykę demograficzną i kliniczną grup leczonych porównano z wykorzystaniem analizy wariancji dla zmiennych ciągłych oraz testu Cochrana-Mantela-Haenszela dla zmiennych jakościowych, gdzie strona jako zmienna stratyfikacyjna. Wstępnie sparowane t-testy przeprowadzono oddzielnie dla każdej grupy leczenia, aby zbadać istotność zmian w wynikach HRSD od linii podstawowej do punktu końcowego.
Nie zebrano danych o wynikach u pacjentów, którzy wycofali się z badania po wycofaniu, a zatem nie można było przeprowadzić formalnej analizy zamiaru leczenia. Podstawową analizą była zmodyfikowana analiza zamiaru leczenia, która obejmowała wszystkich pacjentów, którzy uczestniczyli w co najmniej jednej wizycie leczniczej i którzy mieli co najmniej jedną ocenę po ocenie stanu wyjściowego. Pacjenci, którzy zostali poddani randomizacji, ale którzy nie wrócili do następnej oceny, nie zostali w związku z tym uwzględnieni w tej analizie. Biorąc pod uwagę to zmodyfikowane podejście, główną analizą skuteczności był fragmentaryczny model liniowy efektów mieszanych, który zbadał względne różnice między traktowaniami w odniesieniu do szybkości zmian w wyniku HRSD (nachylenie liniowe) od linii podstawowej do tygodnia 4 jako jednej zmiennej i od czwartego tygodnia do tygodnia 12 (lub ostatniej wizyty) jako drugiej zmiennej. Zasadniczym założeniem do przeprowadzenia badania pierwszych czterech tygodni osobno było stwierdzenie, że najwcześniejsze działanie przeciwdepresyjne nefazodonu może wystąpić w 4. tygodniu, jeśli osiągnięto stabilną dawkę. Każdy model oszacował stałe efekty w odniesieniu do leczenia i miejsca, a także interakcji między leczeniem a czasem. Ponadto modele zawierały losowy punkt przecięcia i losowe nachylenie. Interakcje między leczeniem a miejscem nie były znaczące i dlatego nie zostały uwzględnione w modelach. Statystyczne znaczenie dodatkowych określeń zawartych w kolejnych modelach zostało określone przez test ilorazu wiarygodności. Struktura błędu została określona jako niestacjonarna autokorelacja w każdym modelu. Nie przeprowadzono tymczasowych analiz danych.
Oprócz analizy mieszanych modeli, przeanalizowaliśmy współczynniki odpowiedzi i remisji, które opierały się na całkowitej punktacji HRSD. Zastosowaliśmy test Cochran-Mantel-Haenszel do analizy tych wskaźników w zmodyfikowanej próbce do intencji oraz wśród pacjentów, którzy ukończyli badanie (z miejscem jako zmienną stratyfikacyjną)
[podobne: przewód żylny, indeks bispektralny, bostonka choroba ]
[patrz też: neurolog szczecinek, oddychanie podczas biegu, odczyn tuberkulinowy ]